最新信用貸款利率-車貸房貸-利率試算免費諮詢比較資訊總整理
 
資深貸款專員表示:車貸房貸信用貸款利率貸款前都需要嚴格的試算
才不會多繳一些不必要的利息,請貸款人貸款前都需要仔細地貨比三家。
 
說到貸款比較免費諮詢部分,分享一下成功貸款經驗及過程~
 
許多朋友急用錢到不行,但又難開口,更多人因為創業週轉不靈,面臨資金不足的問題
然後整個很懊惱不知道該如何是好。
也不敢向家人或朋友開口借錢,遇到週轉不靈心急的同時更要警慎挑選借錢對象。
那個利息不是我們一般人繳得起的就不要去嘗試!!!
 
幫各位整理6間免費諮詢網站這樣不僅可以快速比較又比較不用跑來跑去的。
 
缺錢真的很急,但還是要多問幾家每家的方案都不太相同真的差很多,可以比較一下!
免費諮詢他會幫你評估你的狀況然後給你符合你的方案,覺得適合你的你再去選擇就可以了!
 
希望以下整理出來的免費諮詢資訊對你有很大幫助 能趕快順利週轉。
 
無論你有任何貸款問題,投資理財.信用貸款.買車.開店創業.房屋頭款.結婚基金…很多 
 
都可提供你很多資訊
 
再以個人條件去篩選出最適合的銀行貸款方案
 
所以專業度真的很夠力,就不用再花時間一家一家銀行的去做比較了 
 
如果有需要可以看看以下我整理出來的各家免費諮詢網填表留個電話,貸款比較
 
就會有人跟你連絡了 (就不用再花錢自己打電話了) 
 
表格很簡單,只需留下簡單的姓名跟電話就可以了喔
 
(他們會幫你評估,非常方便快速的服務)
 
建議每家都填表格,由專員給您適合的方案,在選擇可以負擔的就可以了
 
免費諮詢包括貸款、房屋貸款、汽車貸款、企業貸款、信用貸款、
 
整合負債.房屋首購貸款.就學貸款.青年創業貸款...等等,非常多元很方便

免費諮詢一:這一家的諮詢速度特色就是快

不收貸款諮詢費,找對放款的渠道重點是放款容易、快速
個人信用貸款.房屋貸款.汽車貸款.企業貸款.債務協商
PS.代辦爭取高額低利、速度快


立即免費諮詢

 

免費諮詢二:申貸流程最快速,24小時內可撥款
一對一的快速立即免費諮詢、配對,十分鐘就能知道您適合的銀行申貸方案是什麼。

立即免費諮詢

 

免費諮詢三:這家貸款公司評價非常高

提供您完整的銀行貸款解決方案,為您規劃合適的貸款方案,
整合債務。商業銀行理財中心專辦各式貸款,信貸經驗豐富,
分析低利方案,高額撥款不需久候。


立即免費諮詢

 

免費諮詢四:這一家的諮詢方案很多元,很推薦

各種整合貸款的皆可申辦
他與三十家以上的銀行通路合作,事前免費評估,核准才收費
合理收費標準,依客戶狀況彈性收費也是一對一的服務品質,流程透明化


立即免費諮詢

 

免費諮詢五:一群對於專精貸款的專業人士提供相關諮詢

在各類銀行貸款都是以誠信專業積極的態度全力以赴幫助客戶解決財務問題。
專門協助個人信貸 汽車貸款 房屋貸款 企業貸款,記得留下聯絡資料有專人會聯繫你! 


立即免費諮詢

 

免費諮詢六:這家貸款公司可以承辦軍公教人士
軍公教朋友可以到這間貸款快速找到適合的貸款方案

立即免費諮詢

個人貸款 | 貸款 | 信用貸款 | 債務整合 | 負債整合 | 債務協商 | 個人信貸 | 小額借款 | 信貸 | 信貸利率 |

信貸代辦 | 創業貸款 | 銀行貸款 | 貸款投資 | 買車貸款 | 車貸 | 汽車貸款 | 債務協商 | 卡債處理 | 二胎房貸 |

信用不良信貸貸的下來嗎 該怎辦 | 信用貸款哪裡申請最快核貸 | 信用不良要如何申請信用貸款

個人信貸免費諮詢的網站 | 個人信貸條件,銀行個人信貸比較諮詢 | 小額信貸利率比較標準迷思

三面向分析最低信貸利率條件的迷惑陷阱 | 哪家銀行信貸利息最低 | 銀行個人信貸免費諮詢 | 小額信貸推薦幾家 | 個人信貸利率比較銀行條件如何談 | 

RF4165456EDFECE15158DCE

熱點新知搶先報

 

內容簡介

  什麼是代表人民的憲法價值?
  台灣的憲法時刻是否已經結束?還是即將開始?
  立法院各政黨無法提出修憲案,是否不正當性阻礙人民發聲?
  各政黨又如何動員民眾,廣泛而全面地展開思辨,推動台灣新修憲?
  美國耶魯大學布魯斯‧艾克曼的憲法時刻理論,非常值得我們借鏡!
  
  日常政治的決定,不可違背憲政時刻的人民決定
  布魯斯‧艾克曼在《我們人民:憲法根基》一書中
  對美國憲政發展經驗提出了一個全新的解釋
  
  布魯斯‧艾克曼綜合了美國歷史、政治學與哲學,探討了美國人民主權的過去、現在與未來。其提出美國憲政發展的三個重要憲法時刻:制憲建國期、戰後重建期、新政時期。並提出二元民主論,認為日常政治的決定,不可違背憲政時刻的人民決定。其亦主張,法官在解釋憲法時,必須先找出憲法時刻的抽象化原則並將新政時期的新價值,與制憲建國時期和戰後重建時期的價值予以整合,以解決當前的憲政爭議問題。
  
  艾克曼的二元民主論,雖然表面上看起來,好像是想探討非正式修憲程序的問題,並不是探討憲法解釋的問題,但實際上,他仍然是參與了美國憲法學界對憲法解釋方法的爭論。尤其,他的理論,正是要為華倫法院的司法積極主義,提出辯護。
  
  這本《我們人民:憲法根基》,主要是提出美國經驗的憲法理論。他的理論,是認為政治可以分為常態政治和憲法政治或稱憲法時刻。在憲法時刻下,由於高度動員全國人民,所制定出來的憲法,需要我們尊重與維持。而常態政治下國會以多數決做成的決定,卻可能是一時激情,而違反了憲法時刻下制定的憲法根基。
  
  由於艾克曼教授是法律學者,這個憲法理論,最終的關懷,還是為了解決法律學者所關心的司法違憲審查正當性的問題。由於司法違憲審查,由少數幾個大法官,可以透過投票否決國會議員通過的法律,故一直以來,都有所謂反多數決的疑慮。而且大法官在解釋憲法時,似乎也有很多種解釋憲法的方法,有的強調基本人權,而會將自己的人權價值,放入憲法解釋中,而屢遭批評。艾克曼在本書提出的理論,也是想提出一個大法官解釋憲法的理論與方法。

作者介紹

作者簡介

布魯斯‧艾克曼(Bruce Ackerman)


  1943年8月19日出生,1982-1987年擔任哥倫比亞大學教授;1987年起至今,擔任耶魯大學法律和政治學史特林講座教授(Sterling Professor)。

  共著有十五本專書,在政治哲學、憲法學、公共政策上有廣泛影響力。包括《自由國家之社會正義》(1980)、憲法三部曲《我們人民:憲法根基》(1991)、《我們人民:憲法轉化》(1998)、《我們人民:民權革命》(2014)等書。

譯注者簡介

楊智傑


  1978年生,台灣新竹人。台灣大學法學士、台灣大學法學博士,現為雲林科技大學科技法律所副教授。專長為憲法、智慧財產權、美國法等。累計發表中英文學術論文50餘篇。著有多本法律通俗書,並翻譯多本法學專書,包括《把憲法踹出法院》、《未定案的憲法》、《我們人民:憲法根基》等。

目錄

學術性導讀
翻譯說明
致謝

第一部分:發現憲法
第一章 二元民主論
第二章 兩百年迷思
第三章 一部憲法三個政體
第四章 中期共和
第五章 現代共和
第六章 解釋的可能性

第二部分:新聯邦論
第七章 帕布里亞斯
第八章 失落的革命
第九章 日常政治
第十章 高階立法
第十一章 為何選擇二元民主論
美國憲法大事記

Bruce Ackerman作者年表
 

致謝

  《我們人民》一書,是我在1980年代投入最多心力的著作。回顧過去,我非常感謝許多與我分享的朋友。在這十年中我待過兩個學校,哥倫比亞大學和耶魯大學。在兩個學校中,我非常幸運能有許多非常支持我及諒解我的人。在哥倫比亞大學,包括了文斯‧布拉西(Vince Blasi)、梅厄‧丹科恩(Meir Dan-Cohen)、喬治‧弗萊徹(George Fletcher)、埃里克‧方納(Eric Foner)、查爾斯‧拉摩爾(Charles Larmore)、亨利‧莫納亨(Henry Monaghan)、首呵‧納拉辛漢(Subha Narasimhan)、湯姆‧波吉(Tom Pogge)、安傑伊‧拉帕茨斯基(Andrzej Rapaczynski)等人。在耶魯大學,則有阿卡希爾‧阿馬爾(Akhil Armar)、博‧伯特(Bo Burt)、圭多‧卡拉布雷西(Guido Calabresi)、米爾詹‧達馬斯卡(Mirjan Damaska)、歐文‧費斯(Owen Fiss)、保羅‧卡恩(Paul Kahn)、托尼‧克龍曼(Tony Kronman)、傑里‧馬蕭(Jerry Mashaw)、大衛‧梅休(David Mayhew)、羅傑斯‧史密斯(Rogers Smith)等人。此外,與倫理與法律哲學學會(Society for Ethical and Legal Philosophy)的朋友的持續討論中,我也獲益良多。至於遠處的朋友,吉姆‧費斯金(Jim Fishkin)和凱司‧桑斯坦(Cass Sunstein)對我的初稿提供了非常有益的評論。

  學校的支援也給我很多協助。耶魯的院長圭多‧卡拉布雷西以及哥倫比亞的院長艾爾‧羅森塔爾(A1 Rosenthal)、本諾‧施密特(Benno Schmidt)、芭芭拉‧布萊克(Barbara Black)等人,都不吝惜給我協助。最重要的是,他們鼓勵我設計某些非傳統的課程,嘗試講授本書所發展的一些理論。我在哥倫比亞和耶魯的學生,他們所持的懷疑精神及熱忱,對我最終的成果留下無數的貢獻。這兩所法學院也慷慨地提供我研究休假,讓我於1985-1986年至古根漢基金會擔任研究員。

  這些年來,我一直盡量維持每日早晨從事寫作和閱讀的習慣而不被打擾。若沒有行政助理們的持續的協助,我不可能成功。這些助理包括:伊馮‧坦尼(Yvonne Tenney)、瑪麗‧努涅斯(Mary Nunez)、特里薩‧切里洛(Theresa Cerillo)和瓊‧帕克特(Joan Paquette)。若沒有他們對每日生活中的無數瑣事的協助,這本書永遠無法寫完。我非常感謝耶魯法學院圖書館的吉尼‧科克利(Gene Coakley),他的研究協助對我來說是無價的,也非常感謝耶魯法學院其他的職員;我也要感謝安德魯‧科珀爾(Andrew Coppel),他在1990年暑假幫我整理了本書第二章到第五章的注腳。

  最後,我要感謝我的妻子蘇珊。四分之一世紀以來她都是我最好的朋友。比起我以前的著作,她對本書的知識貢獻更為明顯。簡單地說,若沒有和她持續的對話刺激,我不可能提出本書的核心論點。

  本書第一章和第四章、第六章的部分,改寫自我之前的論文〈憲法政治/憲法法〉(“Constitutional Politics/Constitutional Law,” 99 Yale Law Journal 453 [1989]);第七章和第九章的部分,改寫自〈史托爾斯講座:發現憲法〉(“The Storrs Lectures: Discovering the Constitution,” 93 Yale Law Journal 1013 [1984])。這些段落能夠納入本書,已得到《耶魯法學期刊》(Yale Law Journal)以及Fred B. Rothman & Co.出版社的同意。

  我在此必須特別提起佛瑞斯特‧麥當勞(Forrest McDonald)教授的佳作《我們人民:憲法的經濟起源》(We the People: The Economic Origins of the Constitution [1958])。我曾經猶豫,我的書名和他的書名一樣是否會造成困擾。但我的結論是:這個書名如此特別,可容許不同時代的作者使用不同的副標題。

學術性導讀

  壹、作者介紹


  布魯斯‧艾克曼(Bruce Arnold Ackerman),生於1943年8月19日,是美國著名憲法學者,現為耶魯法學院史特林講座教授(Sterling Professor),也是在美國法學界著作最常被引用的法律學者之一。

  艾克曼畢業於紐約布朗士科學高中(Bronx High School of Science),在1964年於哈佛大學取得文學士學位(B.A.),1967年於耶魯大學取得法學士學位(LL.B.)。於1967-1968年間,他擔任美國上訴法院法官Henry J. Friendly的助理,然後於1968-1969年擔任美國聯邦最高法院大法官約翰‧馬歇爾‧哈蘭(John Marshall Harlan II)的助理。

  艾克曼於1969年成為賓州大學的教師,於1974-1982年間,為耶魯大學的教授,1982-1987年為哥倫比亞大學教授。自1987年開始,艾克曼成為耶魯大學的法律和政治學史特林講座教授。他的研究領域涵蓋憲法理論、政治哲學、比較法及比較政治法和經濟學、美國憲法史、環境法和社會正義等議題。目前在學校開設比較憲法、現代共和憲法、憲法、憲法哲學和歷史等課程。而他的太太蘇珊‧羅絲‧艾克曼(Susan Rose-Ackerman),也是耶魯法學院的教授,專長為環境法及公法。

  布魯斯‧艾克曼目前為止寫了十五本學術著作,以及超過八十篇的學術論文。其主要的代表著作包括《自由國家中的社會正義》(Social Justice in the Liberal State, 1980)、《我們人民:憲法根基》(We the People, Volume 1, Foundations, 1991)、《NAFTA合憲嗎?》(Is NAFTA Constitutional?, with David Golove, 1995)、《我們人民:憲法轉化》(We the People, Volume 2, Transformations, 1998)、《制憲之父的失敗》(The Failure of the Founding Fathers, 2005)。在這些著作中,其最為著名的就是《我們人民:憲法根基》這本書,該書提出了其二元民主論與憲法時刻理論。

  貳、著作發表的時代

  艾克曼從1991年出版《我們人民:憲法根基》(We the People: Foundation)以來,並同時宣告該書共有三卷,並將陸續出版,後來在1998年出版了《我們人民:憲法轉化》(We the People: Transformation),2014年出版了《我們人民:民權革命》(We the People: The Civil Rights Revolution)。其在第一卷和第二卷中,提出了源於美國歷史的憲法轉化理論,並提出了憲法時刻的概念與模型。由於其理論之新穎與創新,但又有許多不同於傳統美國憲法學界的理論,故在美國憲法學界引發了非常多的討論。

  自從第三波民主化以來,新興民主國家不斷進行各種制憲、修憲活動,使得憲法轉化的理論,受到各國憲法學界的關注。搭配此一風潮,各國憲法學者在討論憲法轉化議題上,就會借用美國憲法學者的理論。而其中,艾克曼所提出的憲法時刻理論,以及其對人民主權、制憲、修憲等概念,就受到新興民主國家憲法學界的許多關注。
 

詳細資料

  • ISBN:9789570846058
  • 叢書系列:
  • 規格:平裝 / 432頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
  • 出版地:台灣
  • 本書分類:> >
  • 本書分類:> > >

內容連載

第一章    二元民主論

一、內省?
美國是一個世界強權,但是美國人有能力了解自己嗎?美國能夠滿足於當一個知識上的殖民地,去借用歐洲的概念分類,來理解自己國家認同(identity)*的意義?

這個問題,其實並不是美國憲法一開始就有的問題。當美國還只是歐洲邊緣軍事上和經濟上的弱者時,其在憲法思想上,是走在前端的。但是,在其慢慢成為西方權力核心的過程中,其領導的憲政主義者,在理論上卻越來越愛借用他國理論。兩個世紀以來,其對美國憲法的研究,通常都來自於歐洲學術上的分類,而沒有源自美國自己的經驗。

結果,對美國的理解,越來越違背自己的歷史。因為主流的理論在設計時,並沒有參考美國憲法歷史,導致其無法呈現美國憲法最獨特的特徵。許多美國歷史上最值得注意的部分都被忽略了,因為主流理論只採用歐洲的觀念,但設計這些觀念時並沒有將上述美國歷史納入考量。

要了解美國憲法,我們不可再借用源自不同時空的理論。亞里斯多德、西塞羅、孟德斯鳩、洛克、詹姆斯‧哈林頓(Harrington)、休謨(Hume)、康德、韋伯,這些著名的政治學者的理論,都不是關鍵。過去美國人借用了很多這些思想家的理論,但實際上美國人自己建立了一個憲政思想和運作的獨特模式。一旦我們重新建構這個模式,將會發現必須對借自希臘人、羅馬人、德國人、英國人的政治本質,進行深層的思考與比較。

我對這個理論重建的興趣,並不是純知識上的探討。我國憲法預設的公民,是很清楚驅動政治運作之獨特理念的一群人。若我們不了解這些理念,我們政治生活的組織模式將會瓦解。如果憲政主義的「專家」不了解美國憲法的獨特美國面向,這才是我們更需要關心的問題。當然,大多數人民不需要懂太多理論,也知道每兩年、四年、六年的選舉循環,也知道國會和總統、總統和法院、法院和國會、國家和各州、政治和法律……等等之間的特殊互動,這些都已經成為美國人民憲法生活的基本節奏。透過這些基本運作,能讓我們快速、片面地了解美國式民主憲政理念。
 

 

 

 

作者:虹攝庫爾斯克 3月13日,美國五角大樓發布消息稱,美國對伊拉克「真主黨旅」團伙藏匿武器的5處倉庫進行了精確打擊,報復3月11日對聯軍塔吉基地的火箭彈襲擊。據駐伊拉克聯軍新聞處證實,美軍在伊拉克的塔吉軍事基地3月11日遭到了多達18枚火箭彈的突然襲擊,導致3名聯軍軍人喪生,其中包括2名美軍和1名英軍。 事後,美國議員質詢美國陸軍,為什麼不將買來的以色列「鐵穹」反導系統部署到伊拉克,讓這種專業攔截防禦系統保護美軍基地。得到的答覆卻是由於以色列原始碼不予公開,因此難以融入目前的防禦體系中,最早要在今年年底才能夠進行實戰部署。 ...圖片:伊拉克「真主黨旅」發射火箭彈打擊美軍基地。 雖然美軍採購了2套「鐵穹」系統,但目前都還處於美國本土進行測試中,由於無法融入美軍整體防禦體系,因此還不具備實戰部署能力。 在這種情況下,美軍駐伊拉克軍事基地能夠仰仗的就只有陸基「密集陣」系統。該系統全稱為"陸基密集陣-反火箭炮、火炮和迫擊炮"(C-RAM)系統,綽號卻不再是「密集陣」,而是「百夫長」,號稱在前段時間伊朗彈道飛彈襲擊中擊落了一枚伊朗方面的中近程彈道飛彈。雖然這個戰績看上去有點兒戲,畢竟是擊落還是飛彈本來就墜落並不好說,但是,陸基「密集陣」系統反擊火箭彈、迫擊炮等彈藥的能力還是有的。 ......圖片:美軍陸基「密集陣」系統已經部署在了伊拉克軍事基地中。 Mk15「密集陣」系統是世界上第一種實現搜索、探測、評估、跟蹤和攻擊目標全自動化的近防武器系統(CIWS),於20世紀70年代研發,1980年正式投入服役。其研製主要目的是為了戰艦的反導近防。 全系統由搜索雷達、跟蹤雷達和M61A1六管20毫米加特林速射炮三部分組成。該系統可在5000米內鎖定雷達反射面積僅為0.1平方米的小型空中或水面目標,有效射程為1500米,系統反應時間小於4秒。 ...圖片:陸基「密集陣」系統開火。 陸基"密集陣"則是美國陸軍從海軍那裡「討來」的。這是基於美國海軍Mk15 Block IB 2型"密集陣"系統改進而來的一款陸基近防武器系統,該武器系統安裝在高機動戰術卡車或半掛車上,其配備的M61A1型6管20毫米轉管炮最大射速達到了每分鐘4500發,有效攔截斜距超過了2公里。 陸基"密集陣"還配備有一整套完整的防空指揮控制和相應的通信系統,以及包AN / TPQ-50雷達,AN / TPQ-53雷達、Ku波段雷達等在內的探測系統。 ......圖片:陸基「密集陣」系統打出來的美麗彈幕。 但與海軍的「密集陣」不同的是,陸基「密集陣」系統在攔截火箭彈等目標時,換裝了專用的20毫米HEIT-SD高爆燃燒曳光彈,為了避免誤傷地面友軍,該彈藥在未命中目標的情況下,會在發射後的2300米以外自毀。 不過,陸基「密集陣」系統可不是陸軍自行高炮那樣單車就能夠作戰,而是需要一整套支援系統。而且由於美軍在伊拉克的軍事基地往往占地面積較廣,一套陸基「密集陣」系統恐怕難以完全覆蓋,因此只能夠對指揮所、居住區等重點目標進行防禦。很多時候會顧頭不顧尾。 ...圖片:陸基「密集陣」系統需要大量支援車輛,攤開很大一堆。 武裝分子採用的小卡車加火箭炮的打法,可以在陸基「密集陣」照顧不到的地方進行開火。而且往往會瞬間打出數十發火箭彈,只要數量一多,仍然會突破陸基「密集陣」的攔截。而且美國陸基防禦的原則並不是要求將所有來襲火箭彈擊落,而是對威脅較大的火箭彈進行攔截,那些很可能掉入沙堆中的則一般不予理會。 相反,武裝分子攻擊美軍基地還真的不是為了殺多少美軍,有的時候只有一個姿態,只要將火箭彈打入美軍營地中,有沒有傷亡不重要,這個過程就能夠為武裝組織賺取到政治資本。而3月11日那次襲擊可以說運氣太好了,直接破了美軍的防禦,炸死3人,炸傷12人,美軍傷亡慘重。 ......圖片:是107毫米火箭彈強,還是陸基「密集陣」兇!? 是107毫米火箭彈強,還是陸基「密集陣」兇!?大家怎麼看?歡迎評論中探討!

 

 

 

 

 

文章來源取自於:

 

 

每日頭條 https://kknews.cc/military/v5xanal.html

博客來 https://www.books.com.tw/exep/assp.php/888words/products/0010686424

如有侵權,請來信告知,我們會立刻下架。

DMCA:dmca(at)kubonews.com

聯絡我們:contact(at)kubonews.com


台中銀行代辦屏東信用評分ptt台東合法借錢管道企業貸款如何申辦
申請房屋貸款、個人信貸有沒有特別限制? 新北個人信用評分申請 台東汽車貸款條件以下我們將會來跟您說明融資房屋貸款、個人信貸的優缺點給您參考 台中信用瑕疵如何辦車貸 台南退休金規劃【信貸方案推薦】教你如何挑選優質信貸! 指正你的錯誤觀念! 雲林信用瑕疵車貸 台北退休生活費用債務協商機制有哪些?3大常見種類帶你了解 嘉義房貸成數高的銀行 嘉義信貸評分標準

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 原車融資 的頭像
    原車融資

    原車融資、外匯車貸款,貸款車再貸

    原車融資 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()